Суд отказал в жалобе экс-директору из реестра недобросовестных поставщиков
Как избежать подобных рисков и оформить гарантию онлайн за 1 час
Арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе бывшего директора компании
14 февраля 2025 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе бывшего директора компании, который пытался оспорить решение антимонопольного органа. Жалоба была подана на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, вынесенное 29 октября 2024 года.
Суть спора
Компания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 25 июля 2023 года. Решение касалось включения сведений о компании и её бывшем директоре в **реестр недобросовестных поставщиков**. Основанием для этого послужил односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на поставку лесопожарной техники в рамках федерального проекта.
Суд первой инстанции удовлетворил требование компании, однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. Бывший директор, не участвовавший в рассмотрении дела ранее, подал кассационную жалобу, утверждая, что судебные акты затрагивают его права, так как он также был включён в реестр недобросовестных поставщиков.
Позиция суда
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к выводу, что обжалуемое постановление апелляционного суда не затрагивает права и обязанности заявителя непосредственно. Суд отметил, что включение сведений о бывшем директоре в реестр было связано с деятельностью компании, а не с его личными действиями. Кроме того, заявитель не представил достаточных доводов, подтверждающих, что судебный акт непосредственно влияет на его права.
На основании этого суд прекратил производство по кассационной жалобе и постановил вернуть заявителю уплаченную государственную пошлину в размере **20 000 рублей**.
Возможность обжалования
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как избежать рисков при участии в госзакупках?
Чтобы минимизировать риски включения в реестр недобросовестных поставщиков и обеспечить исполнение контрактных обязательств, важно правильно оформлять независимые гарантии. Оформить их быстро и на выгодных условиях можно через сервис Ананас-Тендер.
✅ Электронные гарантии – без посещения банка
✅ Одобрение за 1 час – оперативное решение
✅ Сотрудничество с топовыми банками – надежность и выгодные ставки
✅ Поддержка 24/7 – помощь на всех этапах
Это решение подчёркивает важность соблюдения требований законодательства при участии в госзакупках и необходимость профессионального подхода к оформлению финансовых гарантий.
14 февраля 2025 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе бывшего директора компании, который пытался оспорить решение антимонопольного органа. Жалоба была подана на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, вынесенное 29 октября 2024 года.
Суть спора
Компания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 25 июля 2023 года. Решение касалось включения сведений о компании и её бывшем директоре в **реестр недобросовестных поставщиков**. Основанием для этого послужил односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на поставку лесопожарной техники в рамках федерального проекта.
Суд первой инстанции удовлетворил требование компании, однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. Бывший директор, не участвовавший в рассмотрении дела ранее, подал кассационную жалобу, утверждая, что судебные акты затрагивают его права, так как он также был включён в реестр недобросовестных поставщиков.
Позиция суда
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к выводу, что обжалуемое постановление апелляционного суда не затрагивает права и обязанности заявителя непосредственно. Суд отметил, что включение сведений о бывшем директоре в реестр было связано с деятельностью компании, а не с его личными действиями. Кроме того, заявитель не представил достаточных доводов, подтверждающих, что судебный акт непосредственно влияет на его права.
На основании этого суд прекратил производство по кассационной жалобе и постановил вернуть заявителю уплаченную государственную пошлину в размере **20 000 рублей**.
Возможность обжалования
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как избежать рисков при участии в госзакупках?
Чтобы минимизировать риски включения в реестр недобросовестных поставщиков и обеспечить исполнение контрактных обязательств, важно правильно оформлять независимые гарантии. Оформить их быстро и на выгодных условиях можно через сервис Ананас-Тендер.
✅ Электронные гарантии – без посещения банка
✅ Одобрение за 1 час – оперативное решение
✅ Сотрудничество с топовыми банками – надежность и выгодные ставки
✅ Поддержка 24/7 – помощь на всех этапах
Это решение подчёркивает важность соблюдения требований законодательства при участии в госзакупках и необходимость профессионального подхода к оформлению финансовых гарантий.
